Mi inglés es más bien de andar por casa, pero me parece a mi que en la justicia ordinaria, una condena con estos argumentos sería una locura. La sentencia completa, para el que tenga muchas ganas de leer. http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/5648/5048/0/FINAL20AWARD202012.02.06.pdf
Este tio que de ciclismo creo que entiende algo ha dicho: Eddy Merckx: "Contador ganará la Vuelta 2012 con un día de diferencia sobre el segundo clasificado"
Yo me quedo con lo que dijo ayer, nosotros disfrutamos sus victorias (aunque ahora le quiten los premios), él disfrutó de esa victoria ese día, cosa que el joven de los hermanos (segundo, ahora primero) decía a las cámaras que el ganar el tour así no vale, lo que vale es vivir la vuelta a los Campos Eliseos como ganador y que la gente te aplauda, esa es la imagen con la que se quedaría y no en un despacho. Nosotros disfrutamos sus victorias y esas gestas existieron y quedarán y nada ni nadie nos/se la pueden quitar. (El dinero si)
Que contador es inocente está más que claro por diferentes motivos que ya han sido explicados. Con la ley en la mano, sin duda es culpable, el tema es que la aplicación de esa ley ha sido fraudulenta, desigual e injusta. El problema es que le están dando pal pelo, al mejor corredor de la actualidad, que podría haber igualado sin problemas el palmarés de Indurain: - El tour 2012 ya no lo puede correr. - El tour 2011 no lo ganó porque debido al asunto del posible doping, tuvo que correr el giro para demostrar que es el mas fuerte sin doping y sin tonterias, pero llegó al tour mas que regular por cansancio. - El tour 2010 se lo acaban de quitar. - Un tour anterior, no recuerdo el año, su equipo no fue invitado, y eso que ya habia ganado otro tour anteriormente. Vaya que se ve que están hartos de corredores españoles al más alto nivel un año si y otro también, y eso no da tanto dinero como un estadounidense, o un australiano o uno de otro lado. No pueden con el en la carretera, pero si en los despachos. Por cierto que Rasmussen se saltaba los controles anti doping en pre-temporada porque usaba el llamado micro-dopaje de entrenamiento. Si, si, efectivamente, doparse entrenando mejora el rendimiento en carrera sin estar dopado, como lo oyen. Son varios corredores los que usaban este método, entre ellos Lance Armstrong (no demostrado aún) según palabras de Hamilton.
Este es el tema. Contador es de los nuestros, y además un campeón. Ergo, su acusación es fraudulenta, desigual e injusta. Amstrong no es de los nuestros, pero también es otro campeón. Ergo 2, su sistema de dopaje no ha sido demostrado aún. Un Saludo
yo no tengo el culo gordo, pero no me entran los pantalones, ergo tengo los 00 gordos... jajajajjaa! me gusta tu forma de pensar Manu...jajajjajajajja! funciona con todo!jajajajjaj!
:whistle http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww2.lequipe.fr%2Fredirect-v6%2Fhomes%2FCyclisme%2FDOPAGE_ARMSTRONG_2.html Y con Michele Ferrari de medico http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Michele_Ferrari
Naxo que no es por joder, y no sé como tienes los huevos (porque no me has dejado que te los vea), lo que puedo afirmar y afirmo, es que el culo lo tienes gordo, ergo, eres un culogordo.
Me es indiferente si Contador es español o bieloruso. Simplemente es inocente y un gran corredor. El mejor, como dice Eddy Merx. Armstrong, además de un tramposo, es un yankee de los repugnantes. Y Valverde es un gran ciclista, pero también un tramposo. Le hacen un flaco favor a Contador cuando lo comparan con el caso Valverde, que le pillaron bolsas de sangre con su nombre y su ADN. Los franceses no saben perder, aunque en españa somos un poquito peor si cabe, y muchisisisisisisismo más envidiosos.
jajajjajajajajajajajj! pero fijate tambien funciona contigo, es la leches... tienes el culo apepinao, te gustan los pepinos, ergo eres un poco "rarito"...jajjajajaja!:ymca
