un poco temerario si. http://www.cadenaser.com/sociedad/v...-circular-km-h/serpro/20090315csrcsrsoc_1/Ves
Muy bueno. No entiendo que tenga que arrepentirse ni pasar un proceso judicial. No es ninguna temeridad de cara a la sociedad, solo se pone en riesgo el mismo.
Pues yo creo que no solo se pone en riesgo el mismo. Eso si, al que lo ha grabado yo lo empapelaba a base de bien, porque si uno lo hace mal el otro igual o peor.
Si admite los hechos y se muestra arrepentido rebaja la pena que le vaya a caer. Yo creo que me he puesto a 70 y las ruedas parece que van a petar imagínate a 100.. si algo sale mal no creo que al conductor del coche que graba le diese tiempo a frenar.
El coche era diesel pues a 100 por hora y solo a 2000rpm tiene que ser diesel:risa . Ahora en serio, el tio es un temerario. :shock:
Los que hayan cogido carretera, sabran que esa velocidad no es tan rara bajando, es fácil ir sobre los 80 en una bajada, aqui en vez de bajar por una carretera por un puerto con la suficiente pendiente y en general carretras estrechas y de doble sentido aprovecha el rebufo del camion en una autovia, ke por lo general las curvas son muy abiertas y hay mucha mas visibilidad. También ten en cuenta que si el marcadaor del coche marca casi 100, en realidad ira sobre los 90, quizás incluso algo menos.
Ya, pero si el camion frena de golpe es imposible que a esa distancia del citado camion se quede con la bici, se lo comeria toooooooooooooooo
Y la distancia de seguridad donde la dejamos ?? o las bicis no están sujetas a la distancia de seguridad ??. Si el camión hace algún extraño y frena un poco y el ciclista al intentar esquivarlo se mete en el carril contrario y se encuentra un utilitario con una familia feliz, que pasa ?? Un ciclista a 90 por hora en un choque frontal puede entrar por el cristal delantero y salir por el trasero, y de paso llevarse por delante cuantas cabezas se encuentre a su paso. Un buen paquete es lo que hay que meterle y dejarse de tonterias.
Ya, pero es que eso es lo que digo, que si le pasa algo se mata el, y mas en la autopista, donde poco probable es que se de una situación como la imaginada por pre, sin embargo ese caso si que podria darse en un puerto de montaña, y seguro que aqui nadie piensa que haya que castigar a un ciclista que se ponga a 80 bajando un puerto.
temerarios e insconcientes como ellos solos...retirada de carnet a uno y de bici al otro durante un tiempecito para hacerlos reflexionar...
Ese tío lo que está más colgao que mi OO,si el del camión le da por picar un poquito el freno el colega se harta de hierro.
Tienes razón, he imaginado una situación absurda e imposible, tan absurda e imposible como pensar por ejemplo que te puedes encontrar un caballo en la carretera y que termine dentro de tu coche. Que tontería. Es verdad, esas situaciones rocambolescas nunca ocurren. Pido perdón por mi exceso de imaginación.
No digo que sea absurda e imposible, he dicho que es poco probable, PRE, fijate que va por el carril derecho de una autopista, para que se choque con un coche de frente tendria que pasar el carril izqdo y saltar la mediana, por muy rápido que vaya es muy poco probable,a unque nunca absurdo ni imposible que acumule la energía cinética suficiente para que se de el caso de que llegue a impactar con un coche de frente. Vuelvo sobre la comparación con el puerto de montaña, yo veo mucho mas descontrolada la situación de un ciclista bajando a 80 por una carretera con curvas y doble sentido, ahi si que es mu fácil que el ciclista se incruste contra un coche en contra sentido. Esta situación seguro que se da todas las semanas en multitud de lugares, yo la considero mas arriesgada que esta, pero como esta es un numero tan redondo, y es tan inusual, es perfecta para sacar una noticia sensacionalista.
Un suceso aún más rocambolesco que el del caballo: http://www.diariomotor.com/2007/01/28/un-pajaro-invade-el-espacio-de-un-porsche-boxster-a-250-kmh/
